以前はＱ値で建物考えていたのですが

ようやくＵａ値でも実感わくようになってきた私です（笑

Q値とは

◆建物から逃げる熱量を延べ床面積で割った数字

Ua値とは、外皮平均熱貫流率

◆建物から逃げる熱量を外皮面積で割った数字

双方とも数字が小さい方がエネルギー損失が小さくなりますが

Q値は床面積で割る分　家の形や大きさに比例せず

Ua値の方が実質的な外皮面積で割る分　実態に即した数字と言えます。

それ踏まえて　Ｕａ値の方が優れているか？と言うと

Ｕａ値には換気による損失が入っていないので　そこがネック。

あとC値（相当隙間面積）も入っていない辺も実態とは異なるかと。

Ｃ値って　簡単にイメージすると

例えば分厚いセーター着ての「あったかーい」と

同じセーターの上にウインドブレーカー着ての「あったかーい」は

室内では同じでも　寒風吹き付ける外に出たら

間違いなく前者は寒く　後者の方が「あったかーい」事は

イメージ出来るかと思います。

スカスカの住宅だと断熱が効かないんですね。

なので　Ｕａ値だけ良くてもスカスカだと

全然快適では無いなんて事もある訳です。

最低でも　Ｃ＝0.5はクリアしたい所です。

うちだと全然頑張らなくても0.2切りますけどね（笑

そんなこんなのＱ値とＵａ値。

断熱性能は数字で判断できますが

なんだかんだ「現場の施工精度」が担保なんだよってお話でした。

アディ押忍

画像は辛酸なめ子さんのコラムより

登山なめちゃイカンｗ