また「ベタ基礎だから安心です」ってセールスを聞いたので、定期的な苦言（笑

家を建てる時は基礎から上に向かって作り出しますが、構造を考える時は雪や風など、外部荷重を設定した後で、屋根から下に向かって計画していきます。

荷重は雪に始まり、自重も含めて上から下に下りていきますからね。

その重さも 最後は地面の反発力で停止する訳です。

なので地面が緩いと建物が傾いたりする訳ですが、地面に荷重を伝達する基礎が、どの建物も均一的な設計で良いのか？と言う話です。

例えば　同じサイズと仮定したこんな２棟を比べてみまして

A棟が「直下率」の良い建物ってのは分かりますね。

雪や屋根・梁・床の荷重が無理なく基礎に伝わっていきます。

普通はこんなに綺麗に荷重が落ちる事は無いですが（笑）均一に力が伝われば、基礎だけでなく地盤の負担も減る事に成ります。

そして見るからにバランス悪そうなB棟。

赤矢印が荷重の流れです。

①部分の基礎が、②部分の基礎より負担が大きい事がイメージできるかと思います。

もちろん木造部分にも余計な負担は掛かりますが、例えば基礎の水平部分の「ベタ基礎」 ①～②間の水平と②～③間（オレンジ丸部分）の負担が異なる事は、容易に想像できますよね。

例えば バランス関係無くとも②～③間の距離が４mを超える様な場合は特に、建築基準法上の鉄筋規定程度では「ほぼほぼアウト」になります。

アウトって事は基準法違反以前に、健全な建物では無いって事ですよ・・地盤への負担も怪しいモノですが、そんな場合は「ベタ基礎」では無く「フーチング基礎」の方が、安全側に傾く事も確かです。

そんなこんなの「ベタ基礎だから強いんです」

そのセールスに実は何の根拠も無いんですね。

もし　そんなセールスを聞いたら「何故強いんですか？」って質問で、一気に形勢逆転出来るかと（笑

気を付けよう無知な画像のSNSアップ（謎笑

アディ押忍。