とあるパッシブ設計サポートグループの方とお話。

こんな感じの断面で　Ua＝0.3とか。

さすが　なるほどなるほど 良い断面です。

６地域設定との事で 等級７よりの等級６クリアですね。

これくらいやると冬は快適ですよ！との事。

「でしょうね^^   うちUa=0.3以下を約束してるので・・」

すいません　マウント取るつもりでは無いです（汗

でも　硬質断熱材の採用は高断熱への取っ掛かりとして

施工不安のハードル下がるので良い手法だと思います。

硬質ボードは施工管理が楽なのでアリですね。

ちなみに この断面でチェック必要な所は↓の編。

下から「窓上の通気」

外壁の最上部「屋根への通気」

軒天のからの通気「棟までの滞りない通気」

青丸は「ちゃんとそんなカットできる？」

まぁ その辺は発泡ウレタンで補完すれば良いですけどね。

こちら「高性能」と言われるフェノールフォームにて

確かに既存断熱材の中では断トツに良い性能値です。

ちなみに　この硬質断熱材の熱伝導率は「λ＝0.020W/(m・K)」

参考までにアイズ標準のHGWの熱伝導率は「λ＝0.038W/(m・K)」

熱伝導率はこのλ値が低い方が熱を通しにくいと言う数字なので

比べるとフェノールフォームに楽勝で軍配上がりますね。

フェノールが高性能と言うのは嘘ではありません。

って訳で、この断面で比べてみましょう。

赤断面は半分以上が木材で　断熱性能は落ちますが

柱や間柱部分も同様なので外張り付加断熱が有利な事は

この断面でも良く分かりますね。

そこは同条件なので今回は無視しますが

分かりやすく黄色部分の断面熱抵抗値（R値）で比べてみましょう。

この断面で使われるフェノールフォームを「F」

アイズ標準の高性能グラスウールを「HGW」とします。

 熱抵抗値（R値）は数字が大きい方が断熱性能が高くなります。

外張りF厚みは窓掛かりから見て60mmって感じですね。

で　充填＋外張りの厚みを足すと・・

【F】壁R値＝4.75 W/㎡・K/W

【HGW】壁R値＝4.51 W/㎡・K/W

おおっ

弊社標準の方が0.24 W/㎡・K/W性能低いです。

0.24Wと言うと高性能グラスウール9mm分です。

誤差っぽいですが負けは負け（笑

ただし

コスパで見てみるとどうでしょう？

HGWの場合は↓画像の様に防湿シートや

矢印の様な気密施工が求められます。

その分の費用が余計に掛かりますが　その手間分加味しても

フェノールフォーム採用の方がザックリ「倍額」掛かります。

単純にHGW採用で50万円の所　100万円前後掛かる事に。

HGW9ｍｍ分性能低いけどザックリ50万円安いと。

屋根も見てみましょう。

フェノールフォームは60×2で120mmで見ます。

【F】屋根R値＝6.0W/㎡・K/W

【HGW】屋根R値＝10.52W/㎡・K/W

あれま

屋根は弊社標準の方が4.52 W/㎡・K/Wも性能高いですね。

でも細かい事言うと壁と屋根の断熱性能は

壁１に対して屋根２くらいが常套手段。

それくらい屋根は過酷な訳ですが

どんなに壁の性能高くても屋根が弱いと夏季悲しい事に。

アイズ標準と抵抗値を比べてみてください。

そして

コスト的には両者でほぼ同じか HGWの方が安い位。

倍近く性能が良いのにですよ。

 
同じ性能なら安い方が良いでしょ
同じ金額なら性能高い方が良いでしょ
性能高いのに安かったらゼハハハくらい笑えるでしょ（もう良い）

「高性能の断熱材を使っているから高断熱」と言う主張に

何の根拠もない事が分かると思います。

断熱性能は素材の性能ではなく　

素材性能の厚みと施工精度で決まるのです。

そんなこんなのコスパで見る断熱構成。

もちろん硬質ボードをディスってる訳では無いですよ。

何にでも一長一短はあります。

今回はコスト＆性能で比べましたが

「家の性能には根拠が必要」と言うお話でした。

ちなみに冷房より暖房の方がエネルギー使いますよ。

アディ押忍