こちら「構造塾」啓蒙活動の１ページ（クリック可）
未だ木造には「構造計算要らない」って話がまかり通っていますが・・
最低でも 壁量計算・四分割法・N値計算・存在壁量・見付面積計算は行わないと「建築基準法違反」ですよ。
これ木造２階建て等は謎に 審査が免除されているだけで、構造の安定を確認しなくても良いと言う事ではありません。
未だ恐ろしい完成事例を目にしますが、それってきっと違法ですからね。
ちなみに上の画像 横に赤矢印付けているのが本当に聞いた話（汗
制震装置があるから強いんですって話聞いた時は 卒倒しそーになりましたがｗｗ
許容応力度計算や品確法計算以前に 基準法違反してたらお話にもなりません。
耐震や断熱はイメージでは無く担保できる数字と施工精度が必要ですよ。
耐震や断熱はイメージでは無く担保できる数字と施工精度が必要ですよ。
毎度ながら大切な事なので２回置いときます（笑
構造的にはデッキプレートにコンクリートを乗せてある様です。
下に山形になっているのが金属のデッキプレートです。
簡単な構造ですが これ理にかなってます。
「コンクリートは圧縮に強い」って聞いた事あるかと思います。
逆に「鉄は引っ張りに強い」ので双方の良いトコ取りをしたのが鉄筋コンクリートです。
上の画像で言うと 例えば金属のプレートだけだと・・
実験しなくても こんな感じで曲がる事は予想出来るかと。
上からの力に対して下に圧縮の力が掛かる訳です。
そこで上にコンクリートを乗せると・・
コンクリートの圧縮への抵抗力で曲がらなくなるわけです。
なのでこれが逆だと楽勝で橋は落ちます（笑
って訳で ここにも両極論はありません。
ベストミックスと言う考え方は構造にも当てはまりますね^^
昨日の現場第二弾^^
https://housingeyes.bijual.com/Date/20210629/
とりあえず断熱材入ってなかったの昨日の壁だけでした（謎
てか
入ってたと言ってもこんな感じ。残念ながら何も効きません。
あと 矢印入れていますが筋交い（斜めの耐震部材）周りの断熱施工が難しい事が判ると思います。
床下から入った外気は抵抗なく上階に流れていきます。
はい。これではいくら暖房しても部屋は暖まりません。
それよりも・・
筋交い切っちゃダメ！ゼッタイ！
しかも何か変な加工してあるし（汗
謎多き現場ですが・・筋交い補強しときます。
内部触るつもり無かったんだけどなぁ（涙
そもそもコレはベタ基礎とは言えませんが（汗
とある足場の上から・・気になったので^^
基礎の立ち上がり（布基礎）特に連続性も無く
弊社でよくやる地中梁的な考え方も無く独立しています
http://eyescode.bijual.com/Date/20160531/ 【アイズブログ】
となると耐圧盤（床水平面）の鉄筋量は大きくなるハズですが
鉄筋工事の時から見てて ベース鉄筋は300mmピッチ程度で画一的でした。
はぃ、基準法にすら合致していません。
こちらの基礎 いわゆる基準法のベース鉄筋量でいく場合
↓この位の区画割が必要です。
赤線くらいの連続した区画割（梁）が必要。
実際 黄色いラインも梁としての布基礎が必要かと。
うちの現場で良く見る地中梁的な区画があれば別ですが。
もっかい最初の画像見てみます？
人通口補強も考えて無さそうだし キツそうな事分かりますよね。
そんなこんなで
「ベタ基礎だから強いんです」
って根拠な無いセールストーク以前に、実は「ベタ基礎ですら無い」現場も多いと言う中々に残念な本当にある怖い話でした。
あ、これ今では無いですよ^^ 令和ですけど（汗
建築基準法が定める構造の安定は
何も壁量のみではありません。
最低でも「壁量」「N値」「四分割法によるバランス」の確認が義務付られています。
木造住宅にも義務付けられていますよ。その審査が免除されているだけです。
木造２階建ては構造チェック必要無いなんて聞いたら、それガセですよｗ
でも何か「構造計算＝壁量」みたいな風潮があるので少しだけ補足として、今回は基準法における「四分割法によるバランス」について。
そんな事、家を作る側は皆やってるでしょ？
って思ったアナタ、私もそう思いたいです。
そんなこんなの木造建築。
こちら、本に載ってた横文字設計事務所のプラン図。
うーん、パッと見キツイなと。
たぶん壁量だけならギリギリ満たせそうな様な気がします。
ではバランスはどうか？
そこで出てくるのが四分割法。
まずは建物を、縦横で1/4に割る事から始めます。
この外壁側1/4部分に どれだけ有効な壁があるかのチェックです。
↓外側の黄色い部分。
このチェックをイメージすると、建物の両端にガッツリ耐力がある事で揺れに対抗すると言う事で
正しく気を付け！してるより、ガッツリ脚広げて踏ん張った方が、外力に強い事は経験則で分かりますよね。
数量通り強い壁があっても、バランスが悪ければ効きません。
そのバランスのチェックとなります。
で ↑４つに割った範囲にどれだけ耐力壁があるかと。
↓黄色が横方向、緑が縦方向として、面材を張った耐力壁を1枚(910mm)2.5倍壁として数字を入れたのが下図。
パット見、一番下の横方向に黄色い壁が２枚とバランス悪く感じます。
細かい数字や計算方法は今回ハショリますが、縦方向は短辺なので、壁量的には満たしています。
横方向も上部分（北側）は６枚あると仮定すると、そちらも満たしています。
ただ問題は下横部分（南面）の２枚。
２．５倍で計算すると充足率（壁量）アウトで壁率比もアウト。
ただこの計算の甘いのに、確認する項目が２つあったりして、充足率>1.0 または 壁比率≧0.5と言う記述があります。
そう または です。
なので、これ満足させようと思えば 足りてない左下の壁だけ倍の強さ（5倍強度）にしてあげると、壁比率のみギリギリOKとなります。少しだけ頭使うとクリア出来るんですねｗ
もちろん、ここから派生する「偏心率」はアウトになりますが（汗
こんな恐ろしい計算しか成り立たない図面、構造を無視した間取りだとしか言いようがありません。
その前にこんなバランスの悪いプラン、そもそも四分割法なんて頭の端っこにも無いでしょう。
一応こんな図面でも「四号特例」として構造審査も無く建築可能なのです。
ってか「使える間取り」として書籍になっている位ですので（汗
なんとなく壁の量的にバランス悪いなぁと思ったら、その対処法は確認すべきです。
ちなみに・・この図面、２階もありまして・・ここでも良く出る「直下率」なんて三度見するレベルだった事は内緒ですｗ
【ブログ：壁の直下率】
https://housingeyes.bijual.com/Date/20200915/
アディ押忍
画像〇印、これ水入ってます。
この上から塗装してもまた同じことに。
と、その前に
２階乗ってる部分の階下に壁がありません＝横方向への耐力ゼロ。
※下図の様に上階の水平構面が無い所に壁があっても効きません。
なので外装治す前にそこに耐力壁作りましょうと。
と外壁めくってみたら・・あぁ・・柱の背割れ部分からシロアリが（涙
気付くのが早かったのでシロアリ防除だけで済みました（汗
で、基礎作って柱と筋交い設置（その後金物固定）
透湿防水シートを貼って
今回は板金で納めました。
もちろん全部やり直せば良いのでしょうけど、予算ってモノがありますしね。
必要最小限で安心をご提供と。
これで安心、いかたいかた^^
なんだかんだ今年は雪が少なくて助かりますが、まぁ２階と１階の屋根が繋がる位は普通にありまして・・更に１階の屋根と地面も繋がる位は（汗
ところで雪の重さって考えた事ありますか？
ちょっと驚く話でもしてみましょうか？
覚悟ありますか？
最近、家建てちゃった人は読まない方が良いですよ（謎
あのですね、木造軸組工法の建築基準法における「46条壁量計算」は積雪量を考慮してないんですよ。
ちなみに２×４（ツーバイフォー）には告示規定があり、積雪量によって必要壁量に乗ずる数値が異なります。
改めて言いますが、軸組造にはそんな規定ありませんｗ
壁量計算してるだけマシなレベルですが、品確法検討等々行わない場合は、それが現実です（困
ただ一応、自治体によっては努力義務があります（努力義務？）
例えば我が岐阜県～～～
◆建築基準法施行令第46条第４項における壁量の確認を行う場合
～～～適切に考慮しましょう（ドヤ）なんですｗｗ
そんなこんなの雪の重さ
本来、飛騨の辺だと30 N/cm/㎡（積雪量１cm毎に１㎡辺り30Ｎ）の重さで計算します。
忘れた頃に最初の画像
垂直積雪量で言うと 一度1.5ｍ位積もった屋根なのですが、１回雨降って晴天の日もありまして、押しつぶされた分だけ背は低くなっています。
ただ 半分氷みたいな層もあって、普通に40 N/cm/㎡（重くなっている）にはなっているかと
画像がざっくり1m高として 20坪の屋根だったら、雪の重さだけで26.4トン！
ちなみに30 N/cm/㎡でも、1.5m積雪なら29.7トンなので、あながち無理な計算でも無く。
例えば、軽自動車のN-BOX（４WD)が、ざっくり１トンなので
↑N-BOXが26～29台屋根に乗ってる事になりますｗ
雪って結構重いでしょ（汗
参考までにハウジングアイズの本拠地である飛騨は、建築基準法施行令第86条だと積雪量1.2～2.6mの地域です。
どっかり雪が乗った状態で地震が来たら・・
多雪地域は特に、積雪荷重は考慮しないとヤバいですよね。
え？４号建物は壁量計算なんて要らない？
あ、そうですか（遠い目
アディ押忍。
今はもう完成してるけど、毎日のお散歩コース途中に建築されていたおうち。
妙なトリミングとベタは場所が分からない様に^^
とっても気になったのが筋交いで・・ちちんぷいぷいｗ
間柱や筋交いが透けてみますね。
断熱終わって外壁出来るまで変わらなかったので、今もこのままかと思いますが。
上図に線入れるとこんな感じ（黄色が柱と横架材・赤が筋交い）
はい。数が少ない以前に、全部同じ方向です。
この場合、赤方向からの力には強いですが、青方向からの外力には無力。
実は両タスキ（×型）に入っているのかと、近くで見たのですがやはり片筋交いでして・・
これ、本数以前に どー考えてもオカシイので推察すると・・
たぶん、図面は↓青方向の筋交いになっていたのではと。
大工が方向に気付かず、監督も気付かず、設計者は・・営業さん？（汗
実はコレ、ありがちなミスです（あってはイケないのですが）
↓こちら以前、建て替えさせて頂いたおうちの解体前
http://eyescode.bijual.com/Date/20170205/
「現場監理は大切」と言うお話でした。
てか、本当にあった怖い話やん
また「ベタ基礎だから安心です」ってセールスを聞いたので、定期的な苦言（笑
家を建てる時は基礎から上に向かって作り出しますが、構造を考える時は雪や風など、外部荷重を設定した後で、屋根から下に向かって計画していきます。
荷重は雪に始まり、自重も含めて上から下に下りていきますからね。
その重さも 最後は地面の反発力で停止する訳です。
なので地面が緩いと建物が傾いたりする訳ですが、地面に荷重を伝達する基礎が、どの建物も均一的な設計で良いのか？と言う話です。
例えば 同じサイズと仮定したこんな２棟を比べてみまして
A棟が「直下率」の良い建物ってのは分かりますね。
雪や屋根・梁・床の荷重が無理なく基礎に伝わっていきます。
普通はこんなに綺麗に荷重が落ちる事は無いですが（笑）均一に力が伝われば、基礎だけでなく地盤の負担も減る事に成ります。
そして見るからにバランス悪そうなB棟。
赤矢印が荷重の流れです。
①部分の基礎が、②部分の基礎より負担が大きい事がイメージできるかと思います。
もちろん木造部分にも余計な負担は掛かりますが、例えば基礎の水平部分の「ベタ基礎」 ①～②間の水平と②～③間（オレンジ丸部分）の負担が異なる事は、容易に想像できますよね。
例えば バランス関係無くとも②～③間の距離が４mを超える様な場合は特に、建築基準法上の鉄筋規定程度では「ほぼほぼアウト」になります。
アウトって事は基準法違反以前に、健全な建物では無いって事ですよ・・地盤への負担も怪しいモノですが、そんな場合は「ベタ基礎」では無く「フーチング基礎」の方が、安全側に傾く事も確かです。
そんなこんなの「ベタ基礎だから強いんです」
そのセールスに実は何の根拠も無いんですね。
もし そんなセールスを聞いたら「何故強いんですか？」って質問で、一気に形勢逆転出来るかと（笑
気を付けよう無知な画像のSNSアップ（謎笑
アディ押忍。
「直下率」忘れたころに何度でもポストしますね（笑
こちら自然素材を謳う「一級建築士事務所」さんが公式に公開されているプラン（利害関係はありませんが、もちろん画像検索しても出てきませんよ・笑）
訂正に訂正を重た完成間近の二世帯プランだそうです。
ここでは間取り云々には触りません。
こちらのプランに 二階の外壁線を赤で入れて見ました。
分かりますよね。
２階の壁ラインの下に あるだろう柱位置に印を入れてみましたよ。
ほほぅ 一階外壁部を除くと、たぶん５本のみ・・ごほん。
イメージして見てください。
ほとんどの上階荷重は鉛直の柱では無く 水平の横架材にかかる訳です。
ビニールのストローを縦に立てたら潰れにくいですが、横にしたら簡単に潰れる事は 容易に想像つきますよね。
もし仮に「耐震等級２」くらい取れる計算が成り立ったとしても
（壁量計算なら成り立たせる事は出来そうです）
これでは地震には全くの無力です。
実際 熊本地震でも同様の事故がありました。
柱以前に「壁の直下率」意識すべきだと考えます。
外から見る柱の直下率はこちら
http://eyescode.bijual.com/Date/20191030/ 【アイズブログ】
↑ 下の方に簡単な絵載せてますよ^^
【 ハウジングアイズ 】では、飛騨高山にてパッシブな高断熱思想を用いて、恒久的な省エネ快適住宅を御提案しております。
