建築基準法の壁量計算や許容応力度計算のベースは
最低限として 震度6強～７程度の地震が１回来た時
倒壊しない事が大前提の指針となっています。
大きな地震一回です。
１回目で壊れなかったなら命は守れるから。
２回目が来る前に逃げましょうと。
基準法とはそう言う法律なのです。
ただ大きい地震があると 余震として
大きな地震が繰り返し起きる可能性が高い事は
誰しもご存知でしょう。
元旦に襲った能登半島大震災も
あの辺は数年前にも大きな地震を受けていて
その地震には何とか持ち応えたけど
今回の震度６を超える地震で壊れた・・と言う事も
十分に考えられます。
命を守る事は一番大切です。
しかし守った命は繋いで行かなければいけません。
ずっと避難住宅と言う訳にもいかないでしょう。
今回の地震では倒壊した古い家ばかりが報道されますが
その隣で「住み続ける事が出来る住宅」が残っている事も真実です。
何故住み続ける事が出来るのか。
答えは既にありますが 真摯に取り組みたいと考えます。
さてこちら間取り図集みたいな書籍に載ってた平面。
開放的で無駄の無い動線だそうで。
設計者の名前や電話番号も載ってるので、本当に建っている住宅かもしれませんが、宜しくないと言うかモッタイナイと言いますか。
たぶん、言いたい事は分かると思いますが（笑
いつもの様に１階に２階を乗せてみましょう。
赤線が２階ラインで緑丸部分が二次梁と言うか、なぜこんなに頑なに直下率を下げるのだろうと（笑
逆に言うと緑丸部分に柱入れるだけで、無駄な梁はかなり減ります。
どうすれば？ですが
単純に窓を移動するだけで柱入れられますね。
窓や開口を少し移動するだけで、新しい柱（赤四角）が入ります。
それでも緑部分の梁は通常より大きくなります。
が
柱を入れるだけで、横架材の材積は１割以上小さく出来ます。
これが経済的な考え方です。
立面が無いので不明ですが、窓を移動する事で外観が崩れる様なら、基本計画からやり直した方が良いかと。
そもそも少しチカラワザすぎるので、もう少し壁の直下率なんかも意識し再考した方が良いと思いますが^^
窓ひとつの移動でも見えない構造の価格は変わって来ると言う事です。
経済的な架構、ラフプラン時から始まってますよ。
同じ平面なら安いに越したことないですし、無理な架構は雨漏れの原因になったり耐震にも影を落とします。
この辺のモヤモヤは「外観・平面・空間・架構・断熱」を同時に考える事で防げるかと。
そんなこんなで【少しの意識でコストは変わる】と言うお話でした。
アディ押忍。
こちらX（Twitter）でバズってたポスト
耐震基準の違いについて凄く分かりやすく可視化してあります。
https://twitter.com/i/status/1749728775645049135
でも マジレスすると一番左の「旧耐震」の家。
旧耐震基準では柱頭柱脚の緊結は求められていませんので
（新耐震基準の場合もグレーゾーンですが）
この実験結果みたいに 一方向に柱が折れる事はありません。
足元は固定されていないので 一階はもっとバラバラに壊れて２階がそのまま落ちる感じに・・
もちろん現行基準で金物で固定していてもバランスが悪ければ倒れます。
バランス大切。
https://housingeyes.bijual.com/Date/20240117/
経済的な架構とは
ブログ：そのベタ基礎大丈夫？←で使った画像
https://housingeyes.bijual.com/Date/20201001/
無理な架構は基礎にも影響を与える訳で、常に同じ「ベタ基礎」なんて有り得ないですよって話ですが。
これはもちろん木構造にも言えます。
Aに対してBみたいな架構だと
確実に梁は大きくなります（緑部分の横架材）
コストは掛かるわ構造的にも宜しく無いわで良いトコ無しです。
こんな無駄を無くしていく事が経済的な架構に繋がります。
国交省調べだとコロナ過前と比べ133%超えの建築コスト上昇があるとの事で、無駄なコスト使ってる場合ではありません。
もちろん真四角のズルムケハウスを作れって事では無いですよ^^
同じ大きさなら、同じ性能なら、やっぱ無駄が無いが有難いですよね。
ではでは。
築年数（耐震基準の差）でも家の崩れ方に違いが出ます。
痛ましいですが こちら。
画像は「2024年1月13日 朝日デジタルより」
向かって左は２階が真っ直ぐ下に落ち
右の家は２階がそのままの形で１階が折れています。
これで分かるのが当時の基準法の違い。
右の家の丸部分が新しい柱なので、もしかしたら車庫か何かにする為に柱を追加したのかも知れませんが。
～にしても、傾いた方向に対して壁が無さ過ぎます。
どんなに強い柱でも耐力壁が無ければ倒れます。
ただ、柱脚（柱の足元）が残ってますね。
何かしら基礎との緊結があった事を示しています。
なので築年数的にはこんな感じかと（クリック可）
柱脚柱頭の金物が義務つけられたのが、同じ新耐震基準でも「阪神淡路大震災」以降。もしかしたらそれ以降にリモデルしたかもしれませんが、柱脚が残っている所を見ると1995年以降の建物かと思われます。
そして壁量のバランスが求められる現行の耐震基準だと、この前面の開口は有り得ませんので、2000年よりは前の建物とも言えます。
ただ・・これが４号建物の闇として、本来計算されているハズの壁量が「実は検討すらされていなかった」と言う恐ろしい事も有り得ますので一概には言えませんが（汗
そして左の家、２階が真下に落ちたと言う事は地震時、一階の柱が抜けまくった結果で自重に耐えられず２階が落ちたと言う現象なので「旧耐震基準」に間違いないかと思います。
ただ、新耐震と言いつつ４３年も前の基準ですが・・同じ新耐震の中でも「引き抜き」の考え方が違うと言うお話でした。
その上で耐力壁はバランスよく設置する事が必要です。
これは現行耐震基準でも同じ事ですよ。
良く言う事ですが「古民家」なんて素敵なイメージですが、耐震まで古民家だと笑うに笑えません。
古民家の改修は引き抜き（N値計算）までセットで考えましょう。
もちろん断熱も古民家性能だと、住むに堪えませんよ。
耐震や断熱はイメージでは無く、根拠ある数字と施工精度が重要です。
アディ押忍。
地震力って建物のカタチによっても異なると言うお話。
私が住んでいる建物は ↓ こんな感じで構造躯体の区画としてサックリX方向が２に対してY方向が４と言う長方形。
イメージし易い様３階建てとして書いています。
これまでも小さな地震あって、なんとなく気にしていたんだけど、元旦の震度４で確信。
↑上みたいな形状だと、Y方向の方が確実に横架材が長いので、回る様な揺れが来たとしても、建物はX方向に揺れます。
輪島で７階建てのビルが横倒しになっていましたが、あれは旧耐震とピロティ構造が合わさり、更に地盤の液状化と杭が抜けた事によって倒れたとされますが、そもそも倒れた方向にしか揺れなかったと言う事も大きいかと思います。
では、仮にですが私住んでる建物がこんな形の鍵型だったらどうでしょう。
ありがちですよね。
ただ、これ建築基準法相当（仕様規定）だと実態に則さない事になるかと。
地震力はこんな感じで作用するハズなので
Y１とY２部分を繋ぐ部分（緑の区画）に、相当な力が掛かる事は容易に想像できます。
最後に地盤に力を落とす基礎だって、画一的に「ベタ基礎だから大丈夫」なんて事は有り得ないでしょう。
辺にゴチャゴチャした平面は、コスト掛かるだけでなく耐震性能にも難癖付けてきます。
その辺まで俯瞰して考えたいモノです。
なにも真四角のズルムケハウスを作ろうって話では無いですよ（笑
デザインには構造的根拠も必要だと言う事です。
その凸凹何の為に？構造的根拠ある？断熱性能は？劣化対策は？押さえるべき根拠は貴方のお財布に直結します^^
なんか話は逸れましたがｗ建物のカタチ（構造区画のカタチ）で地震や風に対する揺れは違ってきますよってお話でした。
一番上の建物の場合Y方向が強い分、X方向に耐力を持たせないとバランス悪いですよね。
耐力のバランス、とっても大切です。
アディ押忍。
輪島市内での倒壊画像。心痛みます。
少し驚いたのが、こちらアパートだって事。
たぶん ↓ こんな感じの木造賃貸で、一階と二階が同じ間取りのタイプだと思われ、そうなると必然的に柱の直下率はほぼ100%のハズ。
想像するに、いわゆる1981年の新耐震基準は満たしていると思いますが、こちら特殊建築物とは言え200㎡以下にて無理矢理４号建築物扱いだったのでは無いかと。
まさかですが、4号特例により最低基準すら満たしていないという事も考えられます。
最初の画像みると、建物は後ろに倒れています。
表が玄関側とすると、反対側はバルコニー（南側）があって大き目の開口が並んでいたと思われます。
壁量が足りていなかった・・。
そもそも検討していなかった・・。
まさかの手抜き工事・・。
そこに力が加わって家が折れたのだと容易に想像できます。
ちなみにこの43年前の新耐震基準である46条壁量計算は、壁の配置バランスと柱頭柱脚の接合は定められていません。
引き抜き力の検討が生れたのは2000年となります。
こちら見ると、開口部横の柱が簡単に外れていますね。
引き抜き抵抗が無かった事が見えます。
良く聞く「耐震等級１」とは、この2000年基準を満たして初めて「等級１」となるわけで、この建物は等級１ですら無かったと言えます。
ちなみに「等級１」に求められる耐震性能とは
◆構造躯体の「損傷防止」
※震度5強程度の地震で損傷を生じない
◆構造躯体の「倒壊防止」
※震度6強から7程度の地震で（1回だけ）倒壊、崩壊しない
～となり、命を守れるかどうかが線引きであり、その後住み続ける事が出来るかどうかは別問題です。
ですが上のアパートは、そこまでの耐力すら無かったと言う事に。
これ対岸の火事でも無く、最近だと太陽光パネル載せる家が増えてきてるけど、パネルって大体南向きの屋根に付けますよね。そして南側は大体大きな開口作りますよね。
パネルの重さ検討していますか？
１ｍ越えの積雪検討していればパネルの重さなんて、どうと言う事はありませんが、そもそも「仕様規定」である建築基準法は、積雪の重さは検討していません。
それでも基準法を満たしていれば不適格では無いのです。
耐震基準にはレベルがあるってお話でした。
もっと言うと、無理矢理な架構でチカラワザ使って構造組むより、プラン時から丁寧に構造検討して無理の無い架構を組んだ方が、耐震的にもコスト的にもメリットがあるという事です。
柱の直下率とかバランス、地味だけど大切ですよ。
こちらのアパートでは死者が出なかったとの事で、画像使わせて頂きました,,orz
未だ全容が見えないですが、一日でも早い復興を祈っております。
明日は我が身、気を引き締めていきましょう。
改めまして謹んで新年のご挨拶を申し上げます。
先ずは2024年１月１日に発生しました令和6年能登半島地震により被災されました皆様に心よりお見舞い申し上げますとともに、被災地の一刻も早い復旧復興をお祈り申し上げます。
今回の地震はこちらでも結構な揺れを感じましたので、自分事に捉えてみえる方も多い事でしょう。
明日からは何度かに渡って地震について書いてみたいと思います。
そこで今回は体感震度と積雪について。
まず飛騨地方には「震度５弱」との報道が多数でしたので、皆様も「あれが震度５弱かぁ」と恐怖を刻まれたと感じます。
ただ、あの時「震度５弱」だったのは高山市内だと「上宝町本郷」の辺りで、旧市街地は「震度４」だったのです。
ちなみに私は国府町に居たので、やはり「震度４」でした。
あの揺れで震度４だったのか・・（汗
実は飛騨市でも「震度５弱」は「河合町元田」だけで、古川や神岡なんかも「震度４」だった様です。
地震の大きさとしては、マグニチュードにもよりますが震度４と５弱の差
「３２倍～１０００倍」の違いがあります・・。
最大１０００倍ですよ・・震度４を体感した方、あれの１０００倍だと想像してみて下さい。
さて、勘の良い方はもうお気づきでしょう。
今回のお正月は雪積もって無かったですよね。
こちら数年前の正月に撮ったうちの庭。
こんな風景って普通ですよね。
これ位積もっている所に５弱が襲ったら、間違いなく奥の板倉（力貫の伝統在来）は一階部分が崩れる事でしょう。
私が居た母屋だって他人事ではありません。
今回「震度５弱」だった河合町は上宝町は、本土でも有数の豪雪地帯。
そんな場所でも今年は積雪が無かった事が、家屋被害が少なかった要因だと考えます。
もちろん、ひとつの判断材料でもある1981年基準の「新耐震基準」をクリアしていれば・・と言う甘い見方も出来ますが・・
そもそも新耐震と言いつつ４２年前の基準で、基準的には壁の配置バランス・柱頭柱脚の検討無し、土壁の重量どころか積雪の重量考慮もありません。
もっと言うと４号建物で壁量計算すらしていないと言う現実も鑑み、今回飛騨地域を襲った地震は「不幸中の幸い」としか言えない様な状況です。
そんな博打みたいな生活に掛けるより、出来れば少しでも安心材料は増やしておく事に異論は無いと思います。
もちろんすぐに耐震補強なんて難しい事は当たり前です。
余震もかなり減ってきて少しだけ安心枠が増えてきた感がありますが、今後また大きな余震が来るようでしたら
まず１階より２階で就寝する（耐震が低い家は一階から崩れます）
下屋があるなら１階は下屋の下で就寝する（２階分の重さが無い）
上記２点を実行するだけで、命の危険は劇的に減ります。
少し重い話になりましたが「減らせるリスクは減らしましょう」と言うお話でした。
しかし・・あれで震度４ですよ（涙
そそ
これから家を建てる方は、まず「柱の直化率・壁量のバランス・軽く造る」の辺りは確実に頭に置いた方が良いですね。それはコストパフォーマンスにも繋がりますよ。
無理な架構は、無駄な予算と不利な耐震に繋がります。
しかし・・あれで震度４（まだ言ってるｗ）
地震列島なんて言葉がありますが
日本には約2000の活断層が存在し
岐阜県は約100の活断層が所在しています。
こちら岐阜県の資料より（クリック可）
断層だらけね・・つか飛騨こまかいのも多すぎでしょ（汗
って訳で 岐阜県地震危険度マップってご存知？
https://gis-gifu.jp/gifu-jishin/e_portal.html
各地震による地面の揺れやすさが想定されています。
上のURL内 この検索バーに
御自宅や会社など郵便番号（住所）を入れてみて下さい。
その付近の揺れやすさが分かりますよ。
参考までに うちの会社でやってみました。
高山大原断層帯が動くと・・震度６弱想定（怖
かなりデカいですね。
それをそのまま「高山駅」近辺を中心にすると
市内の平地はほぼ震度７域になります（汗
いつ起きても可笑しくないと言われる南海トラフだと
会社周りで震度６弱・・揺れパターンで簡単に家が倒壊するレベル。
こちら高山駅周辺だと少し小さくなるけど それでも５強。
断層によって揺れやすさが変わる事が分かりますね。
転ばぬ先の杖～避難先とか家族の連絡方法 あらためて確認しておきましょう。
階段は吹き抜けだよ。
三面開口とかインスタ映えだけど、そこ水平構面無いの。
なんてポストしたら
「階段と吹き抜けヤバい」みたいな
実例載ってるブログありませんでしたか？
と言うご質問頂きました。あざす,,orz
たぶん６年前のこれでは ↓ 重ねてあざす（号泣
アイズブログ：水平構面（床）は意匠設計から
http://eyescode.bijual.com/Date/20170705/
このブログは プラットフォームが以前ので
スマホだと広告うざいなーって事で こちらに転載しておきます。
宜しければ ご一読を,,orz
【水平構面（床）は意匠設計から】 2017年7月5日
床構面は大切と言うお話。
「耐震＝壁強度」と言うイメージがあると思います。
ハウスメーカーのセールスでも殆どが
「強い壁」を謳いますので それも致し方ないですが＾＾
でも 本当は水平構面（床）と鉛直構面のバランスが大切。
壁だけ強くても 床が受けた水平力を的確に壁に伝えるだけの
「強い床」が無ければ構造は成り立ちません。
コレ実は 意匠設計の段階で、構造計画を意識しないと
経済的に強い構造は成立しないと言う事にも繋がります。
営業マンがお客様に聞いた希望だけで チャカチャカっと
書いた様な平面では 構造そのモノがアウト！と言う事も多く（汗
でもそんな危険な建物でも・・
４号特例（木造２階建て）の構造計画検討の提出義務が無い事を
構造検討不要と勘違いして そのまま建ってしまう訳です。
とりあえず ケーススタディといたしましょう。
例えばこんな図面集より
実際に建築家さんが書いた図面が載ってます。
そこで エイ！っと開いた図面がこちら。
ほほぅ・・イキナリ床が無いですな（爆
これを開放的！とか 明るくて素敵！と感じる事も良いですが＾＾
早速 床についてツッコんでみましょう。
と 思ったら・・・(-_-;)
壁直下率無さすぎ(-_-;) (-_-;) (-_-;)
http://eyescode.bijual.com/Date/20161103/
↓ とりあえず一階図面に２階壁を乗せてみました。
全く壁が足りません・・ってか建築基準法すら満たせません（滝汗
書いたのは御高名な建築家さんらしく お名前まで載ってましたが（涙
実はこんなんでも建築確認は通るんです・・・。
構造検討の提出義務が無いだけで 構造検討は必要なのですが（号泣
ま まぁ それは差し置いて（差し置けないですが）水平構面の検討
↓斜線入った部分が水平構面（床）です。
吹き抜けだけで無く 階段部分にも床は無いですよね。
これだけの床構面で 横からの力を的確に階下に伝えられれば良い訳です。
まずは X方向。一階は無視しても（涙）この程度の吹き抜け割合なら
水平検討した場合クリアできると思います。
問題は Y方向・・。
まず Y３通り・・１００％計算に乗りません。
Y2通りも 一階に壁があったとしても（無いですが）まず無理でしょう。
Y1通り位なら問題ないですが この図面の場合
地震が来たら 斜線の部分・・納戸と階段の辺から崩れ落ちます（キッパリ）
その前に 壁直下率が悪すぎて一階部分が折れますが（汗
こちら 本にまで載ってる「使える間取り」ですからね・・
でも
使えません（涙
ケーススタディが悪すぎて 床の話が薄まりましたがｗ
構造は床が大切～６面体のバランスが大切と言う話でした。
４号建物（木造２階建て以下）は構造検討しなくても良いのでは無く
構造検討は必須で その検討事項の提出義務が無いだけですからね。
大切なボヤキでした。
【 ハウジングアイズ 】では、飛騨高山にてパッシブな高断熱思想を用いて、恒久的な省エネ快適住宅を御提案しております。
